С тестами нам повезло. Проверить мощность Bulldozer удалось на топовом процессоре — AMD FX-8150. Кристалл с восемью ядрами, частотой 3,6 ГГц, автоматическим разгоном до 4,2 ГГц и с 8 Мб L2- и L3-кэша. Для сравнения ему выбрали топовый процессор на архитектуре Intel Sandy Bridge — Core i7-2600K. А это четыре ядра, рабочая частота 3,4 ГГц, Turbo Boost 2.0 до 3,8 ГГц, поддержка Hyper-Threading и 8 Мб L3-кэша. Сразу отметим, что на момент написания материала розничные цены на эти два камня примерно совпадали, около 9500 рублей, однако если для Core i7-2600K это нормальная стоимость, то флагман AMD скоро опустится до отметки 7500 рублей.
Оба тестовых стенда работали с двумя планками оперативной памяти Kingston HyperX DDR3-1666 по 2 Гб каждая, видеокартой ASUS GTX580 Matrix и стандартным жестким диском на SATA 2 со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин. На охлаждение процессоров поставили здоровую башню Cooler Master V6. Единственное, что отличалось, — материнские платы. Core i7-2600K работал на Gigabyte GA-H61N-USB3, а FX-8150 — на ASUS M5A99X EVO на чипсете AMD 990X.
Это война!
Первыми в ход пошли синтетические бенчмарки Futuremark. В PCMark07 процессор FX-8150 проиграл своему конкуренту — отставание составило 6 процентов. 3DMarkVantage ситуацию не изменил: Bulldozer набрал 23159 баллов, на 3363 очка меньше, чем у Core i7-2600K.
В тестах CineBench R11.5 и WinRAR, прекрасно оптимизированных под многопоточность, Bulldozer приблизился к Core i7-2600K, но обогнать его так и не смог. Зато с кодированием видео через CyberLink MediaEspresso 6.5 процессор AMD справился на пять минут быстрее. А вот в SuperPi, нагружающем лишь одно ядро, FX-8150 отстал почти в два раза.
Не удалось обойти Intel и в игровых тестах. В Resident Evil 5 и Aliens vs. Predator победу вновь одержал кристалл Intel, но новичку следует отдать должное — отстал он ненамного. В то же время DX11-бенчмарку Street Fighter 4 процессор FX-8150 не особо понравился: результат оказался ниже на 14 процентов.
Как мы и предполагали, новая архитектура AMD оказалась слабее Sandy Bridge. Даже при работе на более высоких частотах процессор FX-8150 отстает от Core i7-2600K. Особенно это заметно в однопоточных задачах. В приложениях, заточенных под работу на нескольких ядрах, ситуация заметно лучше, Bulldozer держится почти на равных с Sandy Bridge. Однако это не значит, что, выбирая между AMD и Intel, надо брать последний. По соотношению цена/производительность два топовых процессора примерно соответствуют друг другу. А в некоторых областях, например в играх, FX-8150 окажется лучшим выбором.
Таблица 1.
Технические характеристики
|
Техпроцесс | |
|
Core i7-2600K |
32-нм |
|
FX-8150 |
32-нм |
|
Количество транзисторов | |
|
Core i7-2600K |
995 млн |
|
FX-8150 |
2 млрд |
|
Процессорный разъем | |
|
Core i7-2600K |
Socket 1155 |
|
FX-8150 |
Socket AM3+ |
|
Частота | |
|
Core i7-2600K |
3,4 ГГц |
|
FX-8150 |
3,6 ГГц |
|
Автоматический разгон | |
|
Core i7-2600K |
3,8 ГГц |
|
FX-8150 |
4,2 ГГц |
|
L3-кэш | |
|
Core i7-2600K |
8 Мб |
|
FX-8150 |
8 Мб |
|
Частота GPU | |
|
Core i7-2600K |
850 МГц |
|
FX-8150 |
- |
|
Энергопотребление | |
|
Core i7-2600K |
95 Вт |
|
FX-8150 |
125 Вт |
|
Цена на февраль 2011 года | |
|
Core i7-2600K |
9500 руб. |
|
FX-8150 |
7500 руб. |
Таблица 2.
Синтетические тесты
PCMark07
|
FX-8150 | |
|
Overall |
4153 |
|
% |
100% |
|
Core i7-2600K | |
|
Overall |
4427 |
|
% |
106% |
3DMark Vantage
|
FX-8150 | |
|
GPU |
23159 |
|
CPU |
19886 |
|
Overall |
23012 |
|
% |
100% |
|
Core i7-2600K | |
|
GPU |
26522 |
|
CPU |
26327 |
|
Overall |
26473 |
|
% |
132% |
CineBench R11.5
|
FX-8150 | |
|
CPU Score |
6 |
|
% |
100% |
|
Core i7-2600K | |
|
CPU Score |
6,3 |
|
% |
105% |
WinRAR 4.0
|
FX-8150 | |
|
Score |
3895 |
|
% |
100% |
|
Core i7-2600K | |
|
Score |
4000 |
|
% |
103% |
Таблица 3.
Приложения
SuperPi 1.5 32М
|
FX-8150 | |
|
Время, сек. |
1159,2 |
|
% |
100% |
|
Core i7-2600K | |
|
Время, сек. |
596,78 |
|
% |
194% |
CyberLink MediaEspresso 6.5 (1080p (15 Гб) в Apple 720p)
|
FX-8150 | |
|
Время, мин. |
51 |
|
% |
100% |
|
Core i7-2600K | |
|
Время, мин. |
56 |
|
% |
91% |
Таблица 4.
Игровые тесты (кадров в секунду)
Resident Evil 5 (DX10)
|
FX-8150 | |
|
High, 1920x1080, AF 16x |
128,2 |
|
% |
100% |
|
Core i7-2600K | |
|
High, 1920x1080, AF 16x |
130,6 |
|
% |
102% |
Street Fighter 4 (DX11), max settings
|
FX-8150 | |
|
Points |
16234 |
|
% |
100% |
|
Core i7-2600K | |
|
Points |
18513 |
|
% |
114% |
Aliens vs. Predator (DX11)
|
FX-8150 | |
|
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x |
81 |
|
% |
100% |
|
Core i7-2600K | |
|
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x |
83,1 |
|
% |
103% |
Таблица 5.
Соотношение цена/производительность
|
Синтетические тесты | |
|
FX-8150 |
100% |
|
Core i7-2600K |
111% |
|
Приложения | |
|
FX-8150 |
100% |
|
Core i7-2600K |
142,5% |
|
Игры | |
|
FX-8150 |
100% |
|
Core i7-2600K |
106% |
|
Общая производительность | |
|
FX-8150 |
100% |
|
Core i7-2600K |
119% |
|
Цена | |
|
FX-8150 |
100% |
|
Core i7-2600K |
120% |